市长在做工作总结时说，在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学…
市长在做工作总结时说，在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨， 减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校 官员能够落实进一步地削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。 下列哪项如果为真，将最有力地支持该市长的结论( )。
A. 该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效
B. 自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格估计实际没有增加
C. 现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务
D. 几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点：市长结论依赖“过去削减只砍非基本服务，所以再砍也不影响基本服务”，这需要前提是现在仍有非基本服务可砍。A项“一样有效”与能否削减无关，排除；B项价格未增加不说明服务项目可削减，排除；D项管理者不支持非基本服务反而削弱可削减空间，排除。C项直接指出现在有充足经费提供某些非基本服务，即存在可削减对象，为结论搭桥。确认答案为C。速记：要支持“能砍”，先证“有得砍”。
原解析
本题属于支持型题目。市长认为学校官员能够在削减经费的情况下，不减少任何基本服务的费用。 要支持上述市长结论的正确性，那么学校官员只能削减非基本服务的费用，而C项正有力地证明了市长的结论；A 项实际削弱了市长结论；B、D两项的支持力度明显不如C项。故选C。