一位心理学家通过研究认为,许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这…
一位心理学家通过研究认为,许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这就说明, 这些人的潜意识里有占有欲,假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励,让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦,同 时也得到一定的物质补偿,就会鼓励更多的人从善。 以下哪项如果为真,最能支持上述研究者的观点?
A. 某城市奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越少
B. 某城市没有奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越多
C. 某城市奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越多
D. 某城市没有奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越少
答案与解析
正确答案:C
花生十三讲解
切入点是研究者的观点:奖励拾金不昧者能鼓励更多人从善,属于因果加强。A项奖励后反而减少,是削弱;B项没奖励却增多,也削弱;D项没奖励减少,虽支持但不如C直接验证奖励与增多之间的因果。C项奖励后增多,直接建立奖励与善行增加的关联,最强支持。确认答案为C。速记:因果加强找同向变化,奖励增则善行增。
原解析
解析 第一步,确定题型。 根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。 第二步,找论点和论据。 论点:假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励,让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦,同时也得到一定的物质补 偿,就会鼓励更多的人从善。 论据:许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这就说明,这些人的潜意识里有占有欲。 第三步,辨析选项。 A项:增加反向论据。给予了奖励,却没有出现更多的人从善,具有削弱作用。 B项:增加反向论据。没有给予奖励,却出现了更多的人从善,具有削弱作用。 C项:增加论据。给予了奖励,确实出现了更多的人从善,具有加强作用。 D项:不明确项。没有给予奖励,就没有更多的人从善,是在探讨“没有奖励”的情况,无法必然推出“给予奖 励”的情况下,能否鼓励更多人从善,不具有加强作用 因此,选择C选项。