某景区在猴群活动区设置“禁止投喂”提示并安排巡逻后，游客被猴抓伤事件明显减少，管…
某景区在猴群活动区设置“禁止投喂”提示并安排巡逻后，游客被猴抓伤事件明显减少，管理处认为管控措施起了作用。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 猴群的数量保持稳定，且未出现因食物短缺而导致的异常迁徙或死亡现象
B. 景区门票价格没有变化，游客的消费意愿和游览体验未受明显影响
C. 实施管控后猴群主动接近游客的频次大幅下降，而同期游客量与往年持平
D. 部分游客仍偷偷投喂，但巡逻人员及时制止了大部分违规行为，使投喂总量显著减少
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点：题干结论是管控措施减少了抓伤事件，需找支持管控与事件减少因果关系的选项。A项排除猴群数量稳定，排除食物短缺干扰，但未直接涉及投喂或抓伤，加强力度弱。B项门票和消费体验与结论无关，排除。C项直接说明管控后猴群接近游客频次下降且游客量持平，排除了游客量变化这一他因，建立了管控与行为减少的关联，加强最强。D项虽说明投喂减少，但未直接关联抓伤事件，且“部分游客”仍偷喂，削弱了管控的绝对性，加强力度不如C。确认答案为C。速记：因果加强找排他因，对比同期更稳。
原解析
C项排除游客减少这一他因，并给出猴群行为改变的中间机制，直接加强归因。B、A是背景信息，D反而略微削弱。