某市在公交站台加装智能雾化降温喷淋后，夏季候车乘客中暑报告数明显下降，公交公司认…
某市在公交站台加装智能雾化降温喷淋后，夏季候车乘客中暑报告数明显下降，公交公司认为喷淋改善了候车环境。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 同期未加装喷淋的同类站台中暑报告数没有下降，且加装站台的体感温度实测降低了五摄氏度
B. 喷淋系统耗水量不大，但加装喷淋的站台乘客中暑报告数下降的主要原因是公交公司加强了宣传和提醒措施，而非喷淋改善环境
C. 部分乘客改乘地铁，但同期未加装喷淋的同类站台中暑报告数下降，且加装站台的体感温度实测降低了三摄氏度
D. 该市今夏平均气温与往年持平，但加装喷淋的站台中暑报告数下降的主要原因是乘客自觉提前候车时间，而非喷淋改善了候车环境
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
加强论证之排除他因（对照加机制）。论点：喷淋改善了候车环境；论据：公交站台加装智能雾化降温喷淋后夏季候车乘客中暑报告数明显下降。A提供对照：同期未加装喷淋的同类站台中暑报告数没有下降，且加装站台的体感温度实测降低五摄氏度，排除全市性他因并给出降温机制，双重直接加强归因。C改乘地铁是分流他因；B耗水量、D气温持平不构成对照支持。确认答案为A。
原解析
A项提供未加装站台对照并给出体感降温机制，直接加强归因。C是分流他因，B、D不构成对照支持。