某市在学校周边道路设置“护学时段限速抓拍”后，上学时段涉学生交通事故明显减少，交…
某市在学校周边道路设置“护学时段限速抓拍”后，上学时段涉学生交通事故明显减少，交警认为限速抓拍保护了学生安全。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 抓拍设备像素较高，但这只是设备的技术参数，与限速抓拍是否有效保护学生安全没有直接关联，因为像素高低不决定抓拍的准确性和覆盖范围。
B. 同期未设抓拍的同类学校周边路段事故数未降，且设抓拍路段车辆平均车速显著下降
C. 部分家长改为接送孩子后，虽然短期内减少了学生交通事故，但长期来看，接送孩子的额外车辆可能增加拥堵和事故隐患，这削弱了限速抓拍的实际保护效果。
D. 该市汽车保有量持平，但这与限速抓拍路段车速下降无关，且同期其他路段事故未降也不能归因于汽车保有量变化，这不能加强限速抓拍保护学生安全的结论。
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
加强论证之排除他因（对照加机制）。论点：限速抓拍保护了学生安全；论据：设置'护学时段限速抓拍'后上学时段涉学生交通事故明显减少。B提供对照：同期未设抓拍的同类学校周边路段事故数未降，且设抓拍路段车辆平均车速显著下降，排除全市性他因并给出降速机制，双重直接加强归因。C家长接送是他因；A像素高、D保有量持平无关。确认答案为B。
原解析
B项提供未设抓拍路段对照并给出车速下降机制，直接加强归因。C是他因，A、D无关。