算法推荐的“信息茧房”争论多年，破茧的钥匙可能在“可调节性”：与其争论算法该不该…
算法推荐的“信息茧房”争论多年，破茧的钥匙可能在“可调节性”：与其争论算法该不该推荐，不如把调节权交给用户——一键关闭个性化推荐已成为法定选项，但真正的进步是“调节颗粒度”：用户可以选择多看些不同观点、减少某类内容、定期接收“兴趣圈外”的推送。让用户成为算法的主人，需要产品设计与监管标准的双重推进。 作者接下来最可能讨论的是：
A. 网民数量的增长曲线
B. 服务器机房的散热技术
C. 新闻编辑的职业史
D. 落实算法可调节性的设计与标准
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
尾句抛出'产品设计与监管标准的双重推进'，这是新话题也是下文伏笔。前文讲可调节性、调节颗粒度，末句把落脚点放在设计与标准上，D项顺此展开最自然。A项网民数量、B项散热技术、C项新闻编辑史均与算法可调节性毫无关联，属于无关跳脱。确认答案为D。速记：尾句抛出双主体，下文必围绕它展开。
原解析
文段述破茧钥匙在可调节性，从一键关闭到调节颗粒度，尾句“需要产品设计与监管标准双重推进”，下文应讨论其落实，D项衔接最紧。B项散热技术、A项网民数量、C项编辑职业史均属无关话题。故选D。