城市“边角料”地块的开发曾陷入两难：面积小、形状怪，商业开发无利可图，长期闲置又…
城市“边角料”地块的开发曾陷入两难：面积小、形状怪，商业开发无利可图，长期闲置又滋生脏乱。某市推出“口袋公园计划”：五百平方米以下的畸零地统一纳入改造清单，设计方案在网上公开征集并由周边居民投票，建成后交由社区认领养护。三年间两百多个“巴掌绿地”落成，居民出门三百米就有一处可歇脚的绿荫。 这段文字意在说明：
A. 小微绿地改造盘活了城市畸零空间
B. 商业开发比公园更有价值且效益更高
C. 居民投票会拖慢建设进度并增加成本
D. 大型公园已经没有必要建设且浪费资源
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用中心理解-对策优先原则。文段述边角地块开发两难，口袋公园以清单纳入、公开征集、社区养护盘活，三年建成两百余处绿地，A项正确。B项商业更有价值与“无利可图”的前提相悖；C项拖慢进度属臆测；D项否定大公园属无关推断。确认答案为A。
原解析
文段述边角地块开发两难，口袋公园以清单纳入、公开征集、社区养护盘活，三年建成两百余处绿地，A项正确。B项商业更有价值与“无利可图”的前提相悖；C项拖慢进度属臆测；D项否定大公园属无关推断。故选A。