某区推行“检察公益诉讼+行政磋商”保护古树名木后，违法侵占树穴行为查处率上升，古…
某区推行“检察公益诉讼+行政磋商”保护古树名木后，违法侵占树穴行为查处率上升，古树长势整体好转。上述事实最能支持以下哪项结论？
A. 古树保护工作已取得全面成功，不再受任何威胁
B. 行政部门可以完全停止相关保护措施
C. 司法与行政协同可能强化了古树保护实效
D. 所有古树保护纠纷都应通过诉讼途径解决
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用归纳推导法，选贴合事实且不过度的结论。事实：推行'检察公益诉讼+行政磋商'保护古树名木后，违法侵占树穴行为查处率上升，古树长势整体好转。执法强化与保护成效同步显现，支持'司法与行政协同可能强化了古树保护实效'的审慎结论，C正确。A'古树不再受威胁'绝对化；B'行政部门可以退出'无据；D'所有纠纷都应诉讼'过度推广。确认答案为C。
原解析
查处升且长势好转，支持C的谨慎结论。A、B、D均是绝对化或无据判断。