“悬赏广告”找回失物引发的纠纷该有说法：捡到手机的人索要报酬被骂“趁火打劫”，失…
“悬赏广告”找回失物引发的纠纷该有说法：捡到手机的人索要报酬被骂“趁火打劫”，失主发布悬赏后又反悔拒付。其实法律早有安排——拾得人有权请求失主按承诺支付悬赏，也负有妥善保管和及时返还的义务；失主发布悬赏即构成允诺，不得随意撤回。把规则讲明白，拾金不昧的美德与有偿的激励并行不悖。 这段文字意在说明：
A. 悬赏拾遗的权利义务应依法厘清
B. 索要报酬应受到道德谴责
C. 失主在纠纷处理中无需支付任何酬劳
D. 手机一旦丢失就可能永远无法找回
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用中心理解-对策优先原则。文段述索酬被骂、悬赏反悔的纠纷与拾得人请求权、保管义务、允诺不得撤回的法律安排，尾句“美德与激励并行不悖”点题，A项正确。B项道德败坏与“有权请求”的法律立场相悖；C项不必付酬与允诺约束相反；D项无法找回属无关。确认答案为A。
原解析
文段述索酬被骂、悬赏反悔的纠纷与拾得人请求权、保管义务、允诺不得撤回的法律安排，尾句“美德与激励并行不悖”点题，A项正确。B项道德败坏与“有权请求”的法律立场相悖；C项不必付酬与允诺约束相反；D项无法找回属无关。故选A。