某茶园实施“行间生草+黄板诱虫”后，茶叶农残检出率明显下降，茶农认为绿色防控改善…
某茶园实施“行间生草+黄板诱虫”后，茶叶农残检出率明显下降，茶农认为绿色防控改善了茶叶品质。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 未实施生草诱虫的相邻同品种茶园同期农残检出率无变化，两园树龄水肥完全相同
B. 黄板诱虫虽然成本低廉，但其在实际应用中需要定期更换和维护，且对不同害虫的诱捕效率有限，导致茶叶农残检出率下降可能并非完全由该措施引起，茶农的结论存在一定片面性
C. 部分茶园同时改用生物农药，但生物农药的杀虫效果往往不如化学农药持久和稳定，且易受保存条件影响，茶叶农残检出率下降的原因可能与这些农药的使用无关，茶农对绿色防控的积极态度可能基于误解
D. 今年茶价行情走高虽然刺激了茶农提高茶叶品质的积极性，但茶叶农残检出率的下降主要得益于行间生草和黄板诱虫等绿色防控措施，而非单纯的市场价格变化，茶农的结论可能忽略了其他非绿色防控因素的影响
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
加强论证之排除他因（对照）。论点：绿色防控改善了茶叶品质；论据：茶园实施'行间生草+黄板诱虫'后茶叶农残检出率明显下降。A提供对照：未实施生草诱虫的相邻同品种茶园同期农残检出率无变化，且两园树龄水肥完全相同，排除树龄水肥他因，差异只能归于绿色防控，直接加强。C同时改用生物农药反而引入他因；B成本低、D茶价走高无关。确认答案为A。
原解析
A项提供同条件对照茶园，排除树龄水肥他因，直接加强归因。C反而引入他因，B、D无关。