“职业打假人”购买明知有问题的食品后索赔，司法实践的一般态度是：
“职业打假人”购买明知有问题的食品后索赔，司法实践的一般态度是：
A. 食品药品领域不支持惩罚性赔偿请求（合理生活消费需要范围内）
B. 食品药品领域一律不支持任何形式的民事索赔请求（包括合理生活消费）
C. 食品药品领域支持惩罚性赔偿请求（合理生活消费需要范围内）
D. 食品药品领域无条件支持任何数额的赔偿（不设合理限制）
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
本题用关键词定位+排除法。司法实践对'职业打假'的态度：在食品药品领域从严保护消费安全，对购买者主张惩罚性赔偿的请求予以支持，但以合理生活消费需要范围为限。排除：A依法索赔一般不构成敲诈勒索；B'一律不支持'与食品药品领域的裁判规则不符；D'无条件支持任何数额'亦不准确。确认答案为C。
原解析
食品药品安全领域支持惩罚性赔偿请求，只要在合理生活消费需要范围内。选项A不支持惩罚性赔偿，B不支持任何索赔，D无条件支持均不符合司法实践一般态度。正确答案为C。