很多城市的人才政策盯着“帽子”：院士、博士给房给钱，技工鲜有人问。某制造业强市调…
很多城市的人才政策盯着“帽子”：院士、博士给房给钱，技工鲜有人问。某制造业强市调整了思路：把高级技师纳入人才目录，凭技能等级即可申请人才公寓与子女入学，企业为技师涨薪还能获得补贴。三年间，该市高级技师数量增长近一倍，多家企业把新产线落在了这里。 这段文字意在说明：
A. 院士与博士的引进政策应当取消，这不利于人才结构的优化
B. 人才政策应打破唯学历导向、覆盖技能人才
C. 技师薪酬水平决定制造业竞争力，因此必须大幅提高技师待遇
D. 人才公寓的供给数量仍然不足，难以满足各类人才的需求
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用意图判断-对比归纳法。文段对比盯'帽子'的传统人才政策与把高级技师纳入人才目录、给予公寓入学待遇、涨薪补贴的做法，三年技师近倍增并吸引产线落地，意在主张人才政策打破唯学历导向、覆盖技能人才，对应B。A'取消'绝对化；C'决定'言过；D供给不足未提。确认选B。
原解析
文段对比“盯帽子”的传统人才政策与把技师纳入目录、给予同等待遇的做法，技师倍增并吸引产线落地，作者意在主张人才政策覆盖技能人才、打破唯学历导向，B项正确。A项“取消”过于绝对；C项“决定”言过；D项供给不足未提。故选B。