儿童安全座椅的使用率长期偏低，处罚条款形同虚设——交警在车流中难以查验。某市换了…
儿童安全座椅的使用率长期偏低，处罚条款形同虚设——交警在车流中难以查验。某市换了个思路：妇幼医院在新生儿出院时随访提醒，购买座椅可用生育补贴抵扣三成，网约车平台上线“携童出行”车型标签。一年后，该市儿童座椅使用率从三成升至六成五。 这段文字意在说明：
A. 交警的执法装备有待升级，查验技术亟需改进
B. 网约车不适合携带儿童出行，应禁止此类服务
C. 多环节的便利与激励比单一处罚更能提升使用率
D. 儿童安全座椅的价格应当下调，以减轻家庭负担
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用中心理解-中心句法。文段先述处罚条款形同虚设——交警车流中难查验，再述换思路：新生儿出院随访提醒、购座椅可用生育补贴抵扣三成、网约车上线“携童出行”标签，使用率从三成升至六成五。C项“多环节的便利与激励比单一处罚更能提升使用率”准确概括，正确。A项执法装备偏离思路转换的主旨；B项与携童车型的安排相反；D项降价只是措施的侧面。确认答案为C。
原解析
文段述处罚难落地，转而在出院随访、补贴抵扣、平台标签等环节做便利与激励，使用率倍增，作者意在说明多环节激励优于单一处罚，C项正确。D项降价只是措施之一的侧面；A项执法装备偏离思路转换的主旨；B项与“携童车型”的安排相反。故选C。