(2013国考·通用卷)某公司行政部人员手机使用情况如下: ①小王拨打过行政部所…
(2013国考·通用卷)某公司行政部人员手机使用情况如下: ①小王拨打过行政部所有人的电话; ②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话; ③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。 由此可以推出:
答案与解析
正确答案:C
花生十三讲解
用翻译推理的逆否等价规则。已知①小王拨打过行政部所有人的电话;②小李拨打过小赵的电话,小赵不曾拨打过其他人;③不曾接听行政部他人电话→不曾拨打过他人电话。③逆否等价:拨打过他人电话→接听过来自行政部他人的电话。①小王拨打过所有人的电话,代入逆否式得小王接听过来自行政部他人的电话,即行政部曾有人拨打过小王的电话,C项成立。A肯定后件无效,B、D均无法必然推出。确认答案为C。
⚡速度版
【秒杀路径】①翻译规则:未接他人→未打他人,逆否等价得“打过他人→接过他人”。②小王拨打过行政部所有人,必拨打过他人。③故小王接过他人电话,即有人拨打过小王,选C;拨打不等于对方接听,排B。
【目标用时】60秒
【同类题套路】条件命题先用逆否等价;锁定“拨打/接听”方向,注意拨打电话不必然等于对方接听;小P排除绝对化或偷换关系项。
原解析
第一步:翻译题干。利用充分必要条件。①小王拨打过行政部所有人的电话。②小李曾经拨打过小赵的电 话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话是事实信息,即已经成立的事实。③–接听来自行政部其他人电话的人→ –拨打过其他人的电话。第二步:逐一分析选项,得出结论。A 项:小赵不曾拨打过其他人的电话,属于肯定③ 的后件,无法推出绝对表达的结论,A 项错误;B 项:虽然①小王拨打过行政部所有人的电话,但是小李可以不 接听电话,所以 B 项错误;C 项:因为①小王拨打过行政部所有人的电话,根据③的逆否规则,可推出小王一定 接听过其他人的电话,即曾有人拨打过小王的电话,C 项正确;D 项:根据 C 项的分析,小王一定接听过其他人 的电话,但不一定是所有人。 故正确答案为 C。 注:本题注意两个表达,一是一方给另一方拨打电话,但不见得另一方必须接电话;二是③表达中的前后句的“其 他”并不是指同样的人,③句可理解为没有接听过电话的人就没有拨打过电话。