“抵触”和“不一致”是“法律冲突”的两种情形。从语义上说，“抵触”或“不一致”，…
“抵触”和“不一致”是“法律冲突”的两种情形。从语义上说，“抵触”或“不一致”，都是指两个规范在内容上的“非同一性”；而且它们有程度上的差别，可以说“抵触”是极端的“不一致”，“不一致”是轻微的“抵触”。但是，《立法法》将“纵向”法与法之间的法律冲突称为“抵触”，把“横向”法与法之间的冲突称为“不一致”。这样，在《立法法》的意义上，“抵触”与“不一致”不是一种法律冲突程度上的区别，而是一种法律冲突情景上和性质上的区别：下位法与上位法冲突称“抵触”，同位法之间的冲突称为“不一致”。下列与这段文字的意思相符的一项是：
A. 下位法与上位法相互矛盾而且冲突程度严重的，才属于“抵触”
B. “抵触”和“不一致”是“法律冲突”的不同情形，纵横交错
C. 同位法之间，其规定的内容上出现“不同一”，属于“不一致”
D. “抵触”与“不一致”在法律冲突程度、情景和性质上有区别
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
原文明确‘同位法之间的冲突称为不一致’，C项表述与此一致。A项‘冲突程度严重才属抵触’与原文‘抵触是极端的不一致’不符，原文强调情景性质而非程度；B‘纵横交错’无中生有；D项原文说《立法法》意义上‘不是程度上的区别’，与选项矛盾。确认答案为C。速记：细节题选项与原文逐词比对，警惕程度和范围偷换。
原解析
A项，根据“下位法与上位法冲突称‘抵触’”可知，文段并未提及冲突程度严重，无中生有，排除；B项，根据“‘抵触’与‘不一致’不是一种法律冲突程度上的区别，而是一种法律冲突情景上和性质上的区别”可知，文段明确指出二者性质上存在不同，并未存在“交错”，表述错误，排除；C项，根据“从语义上说，‘抵触’或‘不一致’，都是指两个规范在内容上的‘非同一性’”“同位法之间的冲突称为‘不一致’”可知，表述正确，当选；D项，根据“‘抵触’与‘不一致’不是一种法律冲突程度上的区别，而是一种法律冲突情景上和性质上的区别”可知，“抵触”与“不一致”并非是法律冲突程度上的区别，表述错误，排除。故正确答案为C。【文段出处】《政法学苑 | 如何认识“法律冲突”》