偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正…
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
A. 吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦
B. 超速是违法的，所以救护车不应该超速
C. 所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
D. 我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
要素法。偶例谬误要素：基于某个通则的存在，否定例外的存在或正当性。逐项比对：B以'超速是违法的'这一通则，否定救护车执行紧急任务这一正当例外，完全符合。A由吃肉长胖推出吃素必瘦属否定前件式错误，C把海马混同于马属偷换概念，D由七天样本推及全年属以偏概全。确认答案为B。
原解析
第一步：找出定义关键词。“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”第二步：逐一分析选项。A项：“吃素会瘦”并不是“吃肉会长胖”的例外，不符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，不符合定义，排除；B项：“救护车不应该超速”是“超速是违法”的例外，符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，符合定义，当选；C项：“海马也可以作战马”是“所有马都可以训练为战马”的例外，但是并没有否定“海马也可以作战马”这个例外的存在，不符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，不符合定义，排除；D项：“我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨”，并不存在某个通则，不符合定义，排除。故正确答案为B。