某市在冲浪馆管理中推行“造浪区分级限入+救生员定点值守”后，呛水求助事件明显下降…
某市在冲浪馆管理中推行“造浪区分级限入+救生员定点值守”后，呛水求助事件明显下降，体育部门认为分级值守机制降低了安全风险。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 馆内水质清澈且定期更换过滤系统，但水质与呛水求助无直接关联，且水质清澈并不必然降低安全风险
B. 部分场馆刚换浪板，浪板材质更光滑，但浪板更换与安全机制无关，且浪板更换可能影响游客体验
C. 该市印发冲浪安全须知，但须知发放与分级值守机制效果无直接联系，且须知内容可能未得到有效执行
D. 未推行该机制的邻市同规模冲浪馆群同期求助事件无变化，两市客流水平相当
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强方法解题，采用排除他因设置对照的思路。论点：造浪区分级限入加救生员定点值守机制降低了安全风险。D项给出未推行该机制的邻市同规模冲浪馆群同期求助事件无变化，且两市客流水平相当，构成对照并排除客流因素，直接支撑归因，加强最强。A水质、C印发须知不触及归因，B换浪板反是他因干扰。确认答案为D。
原解析
D项提供未推行地区对照，排除客流水平他因，直接加强归因。B是他因干扰，A、C不触及归因。