法律援助不足使得刑事人权保障立法和司法方面的诸多进步难以普惠于所有的甚至是大多数…
法律援助不足使得刑事人权保障立法和司法方面的诸多进步难以普惠于所有的甚至是大多数的犯罪嫌疑人、被告人，进而出现了二元失衡的现象。由于律师可以利用法律知识、诉讼经验等资源优势，引导案件处理向有利于其当事人的方向发展，其提出的有关自首、立功等辩护意见的采信率较高，因而有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人比没有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人更有条件和可能享受到诉讼法治进步所带来的“制度红利”，获得更多从宽处理乃至无罪释放的机会。作者通过这段文字意在说明
A. 法律援助难以惠及多数犯罪嫌疑人、被告人
B. 法律援助缺失可能影响犯罪嫌疑人、被告人权益的实现
C. 辩护律师的帮助使有些犯罪嫌疑人、被告人获得了宽大处理
D. 法律援助律师的资源优势应在庭审中充分发挥
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
文段首句点明法律援助不足导致进步难以普惠，出现二元失衡，后文具体解释有律师者更可能享受制度红利。意在指出缺失援助会损害权益实现，B项最贴切。A项是现象描述，非意图；C项只讲有律师的好处，忽略缺失问题；D项‘应充分发挥’属对策推断，原文未提。确认答案为B。速记：首句问题导向，意图在揭示危害。
原解析
文段首先指出法律援助不足使得人权保障方面的进步难以惠及大多数的犯罪嫌疑人、被告人，接着指出有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人比没有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人更能享受到法治进步带来的“制度红利”，后文通过对比对首句的内容进行解释说明，故文段重在强调法律援助不足会影响保障犯罪嫌疑人、被告人的权益，对应B项。A项并未提及犯罪嫌疑人、被告人的权益，文段重在强调法律援助不足对于犯罪嫌疑人、被告人权益的影响，排除；C项“辩护律师的帮助”为解释说明中的内容，非重点，排除；D项“律师的资源优势应再庭审中充分发挥”无中生有，文段重在论述法律援助不足这一制度上的问题，而非强调律师资源，排除。故正确答案为B。