个案研究的经验告诉我们，法学理论其实只是从特定维度对纷繁的生活实践的一种抽象描述…
个案研究的经验告诉我们，法学理论其实只是从特定维度对纷繁的生活实践的一种抽象描述，它不可能追随、更没法规训真实生活的复杂和生动。因此，看起来再好的理论，也不应试图以其抽象的命题来规训真实生活的生动、饱满和复杂。理论法学学者必须始终意识到自己习惯的那种话语在真实生活世界中的局限，并能不断以对经验的考察来理解生动的法律世界。作者通过这段文字重在强调：
A. 法学理论在应对真实世界时存在局限性
B. 个案研究能有效促进理论的发展和完善
C. 从事法律工作必须通晓个案研究的经验
D. 理论法学应重视理论与真实世界的对接
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
文段先指出法学理论的抽象性局限，继而用“因此”引出核心观点：理论不应规训真实生活，学者须意识到局限并通过对经验考察来理解法律世界。D项“重视理论与真实世界的对接”正是此意的概括。A项仅陈述局限，非强调重点；B项个案研究的作用未提及；C项“必须通晓”过度引申。确认答案为D。速记：因此之后是重点，对接现实为对策。
原解析
文段首先介绍对个案研究的经验，告诉我们法学理论无法规训真实生活的复杂和生动。之后通过“因此”总结前文，强调再好的理论也不应规训真实生活。文段最后用对策词“必须”引出重点，即理论法学学者应该认识到语言的局限性，并能以对经验的考察来理解生动的法律世界，D项，“重视理论与真实世界的对接”对应文段“以对经验的考察来理解生动的法律世界”，而且既然重视，必然能认识到局限性，可以全面概括尾部的对策，当选。A项，“法学理论在应对真实世界时存在局限性”，是文段对问题的描述，非对策，排除；B项和C项均在强调“个案研究”，属于“因此”之前的内容，非重点，排除。故正确答案为D。