受影视资本”寒冬”和政策收紧的影响，原创剧集整体规模在 2019 年出现缩水，有…
受影视资本”寒冬”和政策收紧的影响，原创剧集整体规模在 2019 年出现缩水，有影视数据显示，2019 年剧集播出数量整体下降 16.6%，从 452 部缩减至 377 部，不过某权威影视网站的评分显示，热度前 30 名剧集的评分均值由 2018 年的 5.96 分升至 2019 年的 6.51 分。这在一定程度上表明，剧集数量大幅减少后，排名前列的精品剧并未受到太大影响，市场淘汰的是一批非精品类型的剧集。以下哪项为真，最能加强以上论证（ ）？
A. 有很多原创剧集的拍摄成本非常低，而且还有进一步的压缩空间
B. 针对影视行业的政策主要集中在限制低俗有害的影视作品
C. 2018-2019 年，该权威影视网站的评分流程和标准保持一致
D. 2018 年该权威影视网站对所有原创剧集都有评分
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用加强方法解题。论点：剧集数量大减后精品剧未受太大影响，市场淘汰的是非精品剧集，论据是热度前三十名剧集评分均值由五点九六升至六点五一。该比较要成立，必须保证两年评分可比，C项指出该网站两年间评分流程和标准保持一致，排除评分口径变化的干扰，为论证补上关键前提，加强最强。A成本压缩、B政策指向、D是否全部评分均不直接支撑对比有效性。确认答案为C。
原解析
题干由热度前30名剧集评分均值上升，推出精品剧未受淘汰影响。论证隐含前提是评分数据可靠且可比。C项说明评分流程和标准在两年间一致，排除了评分标准变化导致分数上升的干扰，直接加强了“评分上升反映剧集质量提升”的结论。A项成本与精品剧无关；B项政策限制低俗作品，虽可支持淘汰非精品，但未涉及评分数据可靠性；D项仅说明2018年有评分，无法确保两年评分可比性，加强力度弱于C项。