法国某公园准备“聘请”一批乌鸦作为“保洁员”。但部分人也对这些“乌鸦保洁员”能否…
法国某公园准备“聘请”一批乌鸦作为“保洁员”。但部分人也对这些“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑。以下各项如果为真，最能支持这部分人的怀疑的是：
A. “乌鸦保洁员”可能引起人们的好奇，导致公园游客剧增，从而产生更多的垃圾
B. 经实验，受训的“乌鸦保洁员”们每天只能拾捡极其有限的重量轻、体积小的垃圾，对公园的保洁作用几乎为零
C. 据调查统计，为了亲眼目睹“乌鸦保洁员”如何拾捡垃圾，大部分游客有故意乱扔大量垃圾的倾向
D. 哪怕是经过训练的乌鸦，也依然保留着乱衔树枝、小石头的本能，而且饲养乌鸦本身也会产生垃圾
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
加强论证之增加论据。怀疑的观点是乌鸦保洁员起不到保洁作用。B给出实验结果：受训乌鸦每天只能拾捡极其有限的重量轻、体积小的垃圾，对公园保洁作用几乎为零，直接证明其无效，支持最有力。A、C讲游客增多带来更多垃圾，属外部连带影响，D讲乌鸦本能与饲养产生垃圾，均未直接说明保洁能力不足。确认答案为B。
原解析
第一步：找出论点和论据。论点：“乌鸦保洁员”不能起到保洁作用。论据：无。本题只有论点，因此只能通过补充论据的方式来加强。B项：该项直接说明“乌鸦保洁员”对公园的保洁作用几乎为零，并且说明了乌鸦只能拾捡有限的重量轻、体积小的垃圾，即解释了为什么乌鸦没有保洁作用，可以加强，当选。