某市在室内冲浪馆运营管理中推行“水流分级授课+池边防滑改造”后，呛水滑倒事件明显…
某市在室内冲浪馆运营管理中推行“水流分级授课+池边防滑改造”后，呛水滑倒事件明显下降，体育部门认为分级防滑机制降低了安全风险。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 浪板质量良好且维护到位，但未涉及分级防滑机制与安全风险降低的直接关联
B. 未推行该机制的邻市同规模冲浪馆同期呛水事件无变化，两地客流水质相当
C. 部分场馆刚换救生员，其救援经验不足，但未说明与分级防滑机制的关系
D. 该市印发亲水安全须知，但须知内容未涉及分级防滑机制，且发放范围有限
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用加强论证中的'对比实验'加强法。结论：水流分级授课加池边防滑改造机制降低了冲浪馆安全风险。B项指出未推行该机制的邻市同规模冲浪馆同期呛水事件无变化，且两地客流、水质相当——条件相当的对照组只差该机制一项，呛水滑倒下降只出现在推行机制的本市，排除了行业性因素，把效果锁定在机制本身，加强最强。A项浪板质量是细节；C项刚换救生员反而引入他因；D项印发安全须知属另一措施。确认答案为B。
原解析
B项提供未推行地区对照，排除客流水质他因，直接加强归因。C是他因干扰，A、D不触及归因。