几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋爱缘由的研究。他认为…
几年前，美国一位参议员指责国家科学基金会把奖励颁给一项关于恋爱缘由的研究。他认为，恋爱缘由是 无法科学判断的，不论发现什么缘由都不足为信，而且，他更愿意相信爱情是神秘的。作家赖斯顿也同意这位 参议员的看法，但是补充说：“如果社会学家和心理学家能够得出某种结论，用来回答我们在爱情、婚姻中所 遇到的问题，这笔奖金可能是联邦资金最佳的一笔投资了。” 赖斯顿的这段话意在强调：
A. 研究恋爱的缘由难以得出明确结论
B. 对恋爱缘由的研究或许能促进婚姻的稳固
C. 美国国家科学基金会应该把奖励颁给其他研究项目
D. 关于爱情和婚姻中现实问题的研究更有意义
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
赖斯顿先同意参议员看法，但用‘但是’转折，强调社会学和心理学研究能回答婚姻问题，这笔奖金值得投资。转折后是重点，D项‘现实问题的研究更有意义’最贴合。A项是参议员观点，B项‘促进婚姻稳固’过度引申，C项偏离原文建议。确认答案为D。速记：转折之后是重点，投资价值在现实应用。
原解析
文段首先提出一位参议员的观点，接着，赖斯顿表示同意这位参议员的观点，并通过转折词“但”强调了赖 斯顿自己的观点，即“如果可以研究怎么回答爱情婚姻中所遇到的现实问题，那么，这种研究是非常有意义的。” 对应 D 项。A 项，对应转折前的观点，非文段重点，排除。B 项，文段未表述“恋爱缘由”与婚姻稳固的关系， 无中生有，排除。C 项，反推文段，文段并未涉及其他研究项目，该对策无中生有，排除。 故正确答案为 D。 【文段出处】《你的爱情迷信吗》