考公题库

有些参加语言学暑期高级讲习班的学生获得过青年语言学奖。所有中文专业的三年级硕士生…

判断推理 · 逻辑判断 · 翻译推理 · 2018年 北京 真题

有些参加语言学暑期高级讲习班的学生获得过青年语言学奖。所有中文专业的三年级硕士生都参加了语 言学暑期高级讲习班。所有中文专业的一年级硕士生都没有参加语言学暑期高级讲习班。 如果以上陈述为真,可以推出

A. 有些获得过青年语言学奖的学生是中文专业的三年级硕士生
B. 有些中文专业的三年级硕士生获得过青年语言学奖
C. 有些获得过青年语言学奖的学生不是中文专业的一年级硕士生
D. 有些中文专业的一年级硕士生获得过青年语言学奖
答案与解析

正确答案:C

花生十三讲解

用翻译推理的三段论串联法。条件:①有些参加讲习班的学生获得过青年语言学奖;②所有中文专业三年级硕士生都参加了讲习班;③所有中文专业一年级硕士生都没有参加讲习班。由①知获奖者中至少有人参加了讲习班,由③知一年级硕士生全部不在参加者之列,故这些获奖的参加者必然不是一年级硕士生,即'有些获得过青年语言学奖的学生不是中文专业的一年级硕士生',C可以推出。A、B两项中'有些参加者'与'三年级硕士生'两个集合无必然交集;D项与③直接冲突的可能无法确定。确认答案为C。

原解析

第一步:翻译题干。 ①有些参加语言学暑期高级讲习班的学生→获得过青年语言学奖; 可换位为:②有些获得过青年语言学奖→参加了语言学暑期高级讲习班。 ③中文专业的三年级硕士生→参加了语言学暑期高级讲习班。 ④中文专业的一年级硕士生→ - 参加语言学暑期高级讲习班; 根据逆否等价可得:⑤参加语言学暑期高级讲习班→ - 中文专业的一年级硕士生。 第二步:逐一分析选项。 A 项,根据②可知“有些获得过青年语言学奖参加了语言学暑期高级讲习班”,但是“参加了语言学暑期 高级讲习班”是对翻译③的箭头后的肯定,肯定箭头后得不到确定性结论,该项不能推出,排除; B 项,根据③可知中文专业的三年级硕士生参加了语言学暑期高级讲习班,但中文专业的三年级硕士生是 否属于翻译①中的“有些参加语言学暑期高级讲习班的学生”不确定,所以推不出中文专业的三年级硕士生中 有些获得过青年语言学奖,该项不能推出,排除; C 项,根据传递规则,由②和⑤可得,有些获得过青年语言学奖→参加了语言学暑期高级讲习班→- 中 2018 年北京市公务员录用考试《行测》真题,一个上岸考生分享经验和答疑的平台。 文专业的一年级硕士生,即“有些获得过青年语言学奖的学生不是中文专业的一年级硕士生”,该项可以推出, 当选; D 项,根据传递规则,由②和⑤可得,有些获得过青年语言学奖→参加了语言学暑期高级讲习班→- 中 文专业的一年级硕士生,即有些获得过青年语言学奖的学生不是中文专业的一年级硕士生,“有的是”无法推 出“有的不是”,所以无法得到结论“有些获得过青年语言学奖的学生是中文专业的一年级硕士生”,更无法 推出“有些中文专业的一年级硕士生获得过青年语言学奖”,该项不能推出,排除。 故正确答案为 C。

在线练习此考点(免费)→

← 返回「翻译推理」考点题目列表

同考点相似题

查看「翻译推理」考点全部题目 →