对夏天的虫子无法谈论冬天的冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天的冰是什么样的…
对夏天的虫子无法谈论冬天的冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天的冰是什么样的。同样的道,一个上岸考生分享经验和答疑的平台。 理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，怎能做好销售工作呢？ 下列选项与题干所犯的论证错误最相似的是
A. 对于是否批准这几家公司贷款的议题，我完全同意你的看法，但还有一点小异议
B. 人脑用多了会受到损害。因为人脑是物质的，机器用久了会磨损，人脑也不例外
C. 小王的话是不会错的，因为他是听他爸爸说的，他爸爸是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家
D. 人是能够认识世界的，因为人有认识世界的能力。而人之所以有认识世界的能力，就是因为人能认识世界
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用类比推理的谬误结构对照法。题干由'夏虫活不到冬天故不知冰'机械地类推'大学生刚毕业不锻炼两年就做不好销售'，是不当类比：把两个本质不同的对象强行类比得出结论。B项'人脑是物质的，机器用久了会磨损，人脑也不例外'——把人脑与机器机械类比推出人脑用多了受损，同属不当类比谬误，与题干最相似。A项'完全同意又有异议'是自相矛盾；C项以父亲的数学权威保证话不会错是诉诸权威；D项以'能认识世界'证明'有认识能力'再反过来论证，是循环论证。确认答案为B。
原解析
第一步：分析题干中的论证方式。 题干前半部分举了无法对夏天虫子谈论冬天的冰的例子，后半部分用这个例子和“大学生不锻炼就不能做好销售 工作”进行类比，得到不锻炼不能做好销售工作的结论。 第二步：逐一分析选项。 A 项：该项讨论的主体都是“是否批准这几家公司贷款的议题”，并没有拿两个不同的主体作类比，与题干所犯 的论证错误不相似，排除； B 项：该项通过“机器会磨损”和“人脑”作类比，得到人脑用多了会受到损害的结论，与题干所犯的论证错误 相似，当选； C 项：该项说小王爸爸是是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家，得到小王的话不会错的结论，并没有 用两个事例进行类比，与题干所犯的论证错误不相似，排除； D 项：该项前半部分从人有认识世界的能力推出人能够认识世界，后半部分从人能认识世界推出人有认识世界的 能力，并没有用两个事例进行类比，与题干所犯的论证错误不相似，排除。 故正确答案为 B。