有专家提出：“如果不对该景区实行每日限流，景区的生态环境将持续恶化。”以下哪项如…
有专家提出：“如果不对该景区实行每日限流，景区的生态环境将持续恶化。”以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A. 该景区的门票收入逐年增长，且游客数量增加并未导致生态环境明显恶化，说明限流并非必要措施，但这一现象可能掩盖了潜在的生态风险。
B. 限流可能影响周边商户的生意，但商户可以通过调整经营策略来应对，因此限流对经济的影响有限，且游客的体验可能因限流而提升。
C. 有的游客反对限流措施，认为限流会降低游览体验，但游客的反对并不影响生态环境保护的紧迫性，且限流措施的实施需权衡多方利益。
D. 该景区目前日均客流量已达到科学测算的生态承载上限的两倍，且多个未限流的同类景区都出现了植被退化、水体污染加剧的情况
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强削弱中的'补充论据'加强法。论点：不限流则生态持续恶化。D项提供双重证据：一是该景区日均客流已达生态承载上限的两倍，说明压力真实存在；二是多个未限流的同类景区已出现植被退化、水污染加剧，用类比事实印证'不限流→恶化'的走向，加强最强。A门票收入、C游客反对与生态趋势无关，B反而是反对限流的理由。确认答案为D。
原解析
D项提供两重支持：客流已远超生态承载上限（说明压力真实存在），同类景区未限流后生态恶化（提供类比证据），共同支持“不限流→生态恶化”的判断。A、B、C与生态趋势无关或是反对限流的立场。