某市在室内冲浪馆运营管理中推行“浪池分级限时+救生员近点值守”后，呛水擦伤事件明…
某市在室内冲浪馆运营管理中推行“浪池分级限时+救生员近点值守”后，呛水擦伤事件明显下降，管理部门认为分级值守机制降低了安全风险。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 浪高设置合理且与分级限时机制共同作用，能显著减少冲浪者因浪高失控导致的呛水擦伤事件
B. 部分场馆刚换池垫，池垫防滑性能提升，这也会降低冲浪者摔倒擦伤的风险，但并非分级值守机制的作用
C. 该市印发冲浪安全须知，要求冲浪者必须阅读并遵守，这有助于减少因操作不当引发的呛水事故，但并非分级值守机制的直接效果
D. 未推行该机制的邻市同规模冲浪馆同期呛水事件无变化，两地客流水平相当
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强论证的对照实验法。结论：浪池分级限时加救生员近点值守机制降低了冲浪馆安全风险。D项指出未推行该机制的邻市同规模冲浪馆同期呛水事件无变化，且两地客流水平相当——设置了条件相当的对照组，本市事件下降只能归因于该机制，加强最有力。A项浪高设置合理是本底条件；B项部分场馆刚换池垫反而提供他因；C项印发安全须知同样可能构成他因，力度均不及严格对照。确认答案为D。
原解析
D项提供未推行地区对照，排除客流他因，直接加强归因。B是他因干扰，A、C不触及归因。