已知：小贺兰祥和小斛律光至少有一人要参加周五的液氮罐区充装值守；如果小贺兰祥参加…
已知：小贺兰祥和小斛律光至少有一人要参加周五的液氮罐区充装值守；如果小贺兰祥参加，他就要提前领取防冻护目装备。小贺兰祥至今没有领取任何护目装备。由此可以推出：
A. 小贺兰祥参加周五的充装值守并领取装备
B. 小贺兰祥和小斛律光都不参加罐区值守
C. 小斛律光参加周五的罐区充装值守
D. 罐区已经停运且无需人员值守
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用翻译推理的否定肯定式。条件一：小贺兰祥或小斛律光至少一人参加周五的液氮罐区充装值守；条件二：小贺兰祥参加→提前领取防冻护目装备。已知小贺兰祥至今没有领取任何护目装备，据条件二逆否可得小贺兰祥不参加值守；再由条件一的相容选言，否定其中一支必然肯定另一支，故小斛律光参加周五的罐区充装值守，C必然为真。A项与推理结果相反；B项违反至少一人参加的条件；D项罐区停运情况题干未涉及。确认答案为C。
原解析
“小贺兰祥参加→提前领护目装备”的逆否：未领护目装备→小贺兰祥不参加。至少一人参加，排除小贺兰祥，故小斛律光参加。A与推理矛盾，B违反前提，D无据。