“大数据杀熟”差别定价的法律定性是( )。
“大数据杀熟”差别定价的法律定性是( )。
A. 技术中立无责,算法定价是技术发展的必然结果
B. 正当营销行为,因市场供需关系决定价格差异
C. 会员福利,属于商家对会员的差异化优惠策略
D. 利用算法对老客高价属违法
答案与解析
正确答案:D
花生十三讲解
本题考的是《电子商务法》第十八条和《个人信息保护法》第二十四条,核心是禁止利用算法对交易条件相同的消费者实施不合理差别待遇。先看A,技术中立站不住脚,因为法律规制的是滥用算法行为而非技术本身;B错在把价格差异归因于供需,但杀熟是基于消费记录而非市场波动;C更离谱,会员福利是明示透明的,杀熟恰恰是暗箱操作。D直接对应法条中“对老客户提供更高价格”的禁止性规定,且《价格法》也禁止价格欺诈。确认答案为D。速记:算法差别对待老客,违法不商量。
原解析
大数据杀熟利用算法对老客户实施差别定价,违反《电子商务法》第十八条关于平等交易的规定,属违法。B、C、A均忽视其侵害消费者权益的本质,故错误。