“生物多样性汤”技术，是一种集合了高通量测序技术的新颖的生物多样性监测手段，可以…
“生物多样性汤”技术，是一种集合了高通量测序技术的新颖的生物多样性监测手段，可以同时分析大量的混合性生物样本，更为快速高效地获取高精度地面生物多样性数据。所有的生物都含有DNA，即使是非常细小的碎片，其DNA也可以被用于物种鉴定。“生物多样性汤”正是利用了生物的这一特点，通过不断革新的分子手段和测序技术对混合的生物DNA样本进行分析，还原出混合性生物样本中的物种信息以及多样性特征，即生态学家们经常说的多样性指数、多样性指数等。这些信息也是我们进行生物多样性监测的基础。 传统数据可以说是生物多样性鉴定的黄金标准，但要获得这样的数据需要付出高昂成本，因此保护学者和环境管理者们 。由于其浩大的采样和分类规模，研究不可避免地被限制在小的区域且难以有效复制。但现实情况是，研究结论亟待在大尺度上复制和检验，所以研究团队采用的高通量方法，实现了更大尺度上的可操作性。 “生物多样性汤”技术正是一种集合了高通量测序技术的新颖的生物多样性监测手段，可以同时分析大量的混合性生物样本，获取高精度的地面生物多样性数据。这一技术与依赖于大量分类学专家的传统监测方法相比更为快速高效，同时可靠性高，并具有可供第三方检验的新特点。其最大的突破，在于人们可以更容易地监测环境变化和濒危物种的状况。 研究团队利用“生物多样性汤”技术探究了云南省哀牢山自然保护区内不同海拔段内蛾类的生物多样性，结果表明与基于传统形态鉴定的数据一样，都能显示出蛾类的群落组成随海拔和采样层次的变化趋势。研究人员还用同样的方法研究了真菌多样性对朽木分解的影响，结果发现真菌越多样，朽木的二氧化碳释放速率越低，也就是说多样的真菌能让倒木腐朽得更慢，这对于人们了解真菌多样性在维持全球生态系统碳平衡中的作用提供了重要线索。 近年来，“生物多样性汤”技术凭借其快速、高效、监测范围广的特点，逐渐被各国的自然保护管理部门融入其日常监测工作中，针对这一技术的科学研究也一直是相关领域的研究热点。研究团队通过优化多个技术环节，获得的升级版“生物多样性汤”，可以更高效更准确地一次性分析更多样本，改进了整个实验设计和生物信息学分析流程，降低错误率的同时提高了运算速率，相信这项技术将能在我国“天空地一体化”监测体系中发挥非常重要的作用。 问题：警察在审讯涉嫌偷窃的甲、乙、丙三人时，三人分别提供了证词。甲说：乙是主谋，丙不是主谋。乙说：甲和丙是主谋。丙说：甲不是主谋。警察推测，他们中至少有一人说的是真话。 最后搜集的证据显示，警察的推测是错误的，那么甲、乙、丙三人中谁是主谋？
先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 66%｜考点：从确定信息开始推】
第一步：分析题干条件。
（1）甲：乙 且 [图]丙；
（2）乙：甲 且 丙；
（3）丙：[图]甲。
警察推测甲、乙、丙三人中至少有一人说的是真话，而警察的推测是错误的，说明甲、乙、丙三人说的都是假话。
第二步：根据题干条件进行推理。
甲说的是假话，说明“[图]乙 或 丙”为真，乙说的是假话，说明“[图]甲 或 [图]丙”为真，丙说的是假话，说明“甲”为真。根据“甲”为真，结合“[图]甲 或 [图]丙”为真，可知“[图]丙”为真，结合“[图]乙 或 丙”为真，可知“[图]乙”也为真，因此主谋只有甲一人，对应A项。
故正确答案为A。
考点从确定信息开始推