“蛋壳脑袋”规则，是指某人有一个像“鸡蛋壳那样薄的脑袋”，通常不会对正常人造成伤…
“蛋壳脑袋”规则，是指某人有一个像“鸡蛋壳那样薄的脑袋”，通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害。为确定责任，保护受害人，在判断行为与损害之间是否存在因果关系时，应认为存在因果关系并且加害人有“过失”。 根据以上定义，下列不能依据“蛋壳脑袋”规则审理的是：
A. 一个十一岁的孩子踢了另一个十四岁少年的脚一下，这个十四岁少年的脚碰巧有旧患，导致再次受伤，未来只能跛脚走路B. 甲看到刚从银行取钱出来的乙，临时决定抢劫乙的钱，两人在争执过程中，甲将乙用力推倒，乙撞到栏杆导致眼睛永久失明C. 两个员工起了争执，其中一人将烧红的铁条抛向对方，烧伤了另一人的皮肤，伤者原本属于易患癌体质，最后伤口恶化转为癌症D. 甲骑自行车在路口差点与视野盲区突然窜出的车相撞，双方的车都完好无损，甲却因为受到惊吓诱发了先前患有的心脏病，最终倒地先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 75%｜考点：故事类】
第一步：找出定义关键词。
“通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害”。
第二步：逐一分析选项。
A项：十四岁少年的脚有旧患，十一岁的孩子踢了十四岁少年的脚之后，该少年只能跛脚走路，符合“通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害”，符合定义，排除；
B项：甲在抢劫乙的过程中用力推倒乙，导致乙永久失明，用力推倒的行为对正常人也能造成伤害，不符合“通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害”，不符合定义，当选；
C项：伤者原本属于易患癌体质，另一个员工将烧红的铁条抛向伤者导致其皮肤烧伤，最终患癌，符合“通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害”，符合定义，排除；
D项：甲本身患有心脏病，受到惊吓诱发了先前患有的心脏病，最终倒地，符合“通常不会对正常人造成伤害的打击却会造成对该人的致命损害”，符合定义，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。
考点故事类