你有没有过这样的困惑：明明感觉没吃什么大鱼大肉，饮食非常清淡，但体检时血糖、血脂…
你有没有过这样的困惑：明明感觉没吃什么大鱼大肉，饮食非常清淡，但体检时血糖、血脂的指标却依然不理想？我们总听说要吃“清淡”些，结果到头来，反而把身体吃出了“营养不良”。这种“清淡饮食”与健康之间的矛盾，到底是怎么产生的呢？ 一碗精米白面的背后 现代医学研究越来越清楚地表明，心脑血管疾病、糖尿病、呼吸系统疾病等五大慢病，很大程度上源于一个共同“祸根”——胰岛素抵抗。那么胰岛素抵抗又是怎么来的？答案直指我们的日常主食：精米、白面。它们升糖速度较快且营养相对单一，如果长期大量摄入，容易导致血糖快速升高，增加胰腺的负担。 同样被精米白面“掏空”的，还有谷物中原本丰富的微量营养素。我们吃的大米白面，加工过程中丢掉了果皮、种皮、糊粉层和胚里的丰富营养，只剩下含淀粉的胚乳。而“营养不良”不只是面黄肌瘦，事实上，胖的、瘦的、不胖不瘦的人，都可能陷入营养危机。二十多年前，世界卫生组织就警告，全球约三分之一的人因缺铁、缺锌、缺乏维生素A而营养不良。国际社会开出的药方是生物强化，即通过育种给主食作物“加料”。然而，二十年过去，新的调查结果显示问题依旧严重，甚至又多了叶酸缺乏的困扰。 医院里的营养问题也需要特别关注。有些患者的病情恶化不单是疾病本身造成的，也与饮食不当有关，比如长期只吃清淡、易消化的食物，甚至过度依赖粥类等流质，可能导致营养摄入不足，影响康复进程。破局之道在哪里？答案指向了全谷物。 一碗“对地球和人类都健康”的饭 要真正解决上述问题，需要从更高的视角重新定义粮食安全。过去谈粮食安全，主要关心够不够吃。但现在，粮食安全必须升维：既要满足总量需求，又要保障人民健康，还要实现资源环境的可持续。也就是说，我们要生产“对人类和地球都健康”的食品。 2019年，国际权威医学期刊《柳叶刀》发布了著名的“星球食谱”。这份食谱建议：一个成年人每天应摄入232克全谷物（约2-3碗全谷物饭），占全天能量的30%左右。然而现实是，全球全谷物摄入量普遍严重不足，中国也不例外。① 那么，全谷物到底能带来多大的改变？一项大规模研究给出了答案。一项涵盖45项研究、超过2000万人的大型分析，用七张图给出了有力证据：全谷物摄入越多，健康风险越低。以全因死亡风险为例，从不吃全谷物的人群风险为1.0基准，随着每日摄入量增加至50克、100克直至200克以上，风险持续下降，最高可降低34%。这一规律同样适用于冠心病、中风、糖尿病等。这意味着，一碗看似普通的全谷物，或许正握着一把降低诸多健康风险的关键钥匙。② 未来的人间“正稻” 一粒黑米只是序章，我们真正追求的，是让每一粒稻米都成为守护健康的人间“正稻”。未来的超级稻要满足“一高、二抗、三全”。一高，是保持高产，不丢粮食安全的底线。二抗，是抗病虫害、抗逆境，少用甚至不用化肥农药，让种地更环保。三全，则直接关系到你的饭碗：第一，全谷物，稻谷加工时不剥掉果皮、种皮和胚，保留完整的营养；第二，全营养，不仅提供基础能量，还能补上人体所需的矿物质、维生素及功能营养素；第三，全健康效应，让吃饭本身变成预防疾病的手段。③ 怎么做到？科学家给出了三条建议：优化食谱结构、关注自身健康指标、调控基因潜能。其中最容易上手的就是调整主食，把每天吃的谷物统统换成全谷物，让黑米饭坐上餐桌的C位。④ 当然，理论再好，不如动手一试。有研究者自己佩戴血糖监测仪半年，发现一个馒头下肚，血糖几分钟内飙升，比一顿正餐所有食物加起来还高。相反，饭后走动一下，血糖立刻下降。这些亲测数据指向一个朴素的道理：主食换一换，动一动，效果立竿见影。更容易检查的自测指标还有三个：腰围、身形和口气。口气不好，往往意味着饮食结构出了问题，尤其是那些为了减肥乱吃的人，代谢反而更糟。下次盛饭的时候，不妨问问自己：碗里的是精白米，还是全谷物？这个小小的选择，其实比你想象的要重要得多。 问题：“设摊”招生是指高校到指定地点摆放招生摊位，甚至有时还要向当地中介机构交纳“摊位费”，对于“设摊”这种费时费力的做法，高校领域的意见基本一致——此事高耗能，应该立即叫停。然而令人费解的是，大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数。 以下选项若为真，最不能解释这一现象的是：
A. 有些位于偏远地区的考生信息闭塞，线下“设摊”是帮助他们了解高校信息的必要途径之一B. 大部分高校在获得高分生源的名单后，通过“设摊”可以更有针对性地锁定心仪的招生对象C. 只有“设摊”招生才可以让高分考生与高校“零距离”接触，缩短考生与高校之间的距离感D. 各大高校均有专业的招生老师，学校会给这些因“设摊”招生而出差的老师发放相应的补贴先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 82%｜考点：原因解释】
第一步：找出题干矛盾。
高校领域普遍认为“设摊”招生费时费力，应该立即叫停，然而大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出有些位于偏远地区的考生信息闭塞，线下“设摊”是帮助他们了解高校信息的必要途径之一，说明线下“设摊”对于部分考生来说具有必要性，可以解释为什么“设摊”招生费时费力，然而大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数，可以解释题干矛盾，排除；
B项：该项指出大部分高校“设摊”是为了更有针对性地锁定心仪的招生对象，说明“设摊”对于高校来说有实质性的好处，可以解释为什么“设摊”招生费时费力，然而大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数，可以解释题干矛盾，排除；
C项：该项指出只有“设摊”招生才可以让高分考生与高校“零距离”接触，说明“设摊”招生不可替代，可以解释为什么“设摊”招生费时费力，然而大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数，可以解释题干矛盾，排除；
D项：该项指出各大高校均有专业的招生老师，并且会给出差老师发放补贴，仅说明高校在派出人员去“设摊”招生时给招生老师的待遇，无法解释为什么“设摊”招生费时费力，然而大部分高校并没有减少每年派出“设摊”人员的人数，无法解释题干矛盾，当选。
本题为选非题，故正确答案为D。
考点原因解释