某商家宣称其售卖的仿生灭蚊灯能通过发热产生红外线和模拟人体气味来吸引蚊子,避免使…
某商家宣称其售卖的仿生灭蚊灯能通过发热产生红外线和模拟人体气味来吸引蚊子,避免使用者被蚊子叮咬,并发布了相关实验,将含有35只活蚊的笼子放入光线昏暗的房间,并在笼子中放入仿生灭蚊灯。经过5个小时的工作,仿生灭蚊灯消灭了笼子内大概90%的蚊子。 以下哪项如果为真,最能削弱上述观点?
A. 另一项用白兔模拟人体进行的实验中,兔子出现了抓挠行为,且精神状态一直较为紧张B. 所有仿生灭蚊灯的灭蚊效果均没有明显差异,其真实灭蚊效果不如电热驱蚊液和驱蚊片C. 该实验中仿生灭蚊灯为唯一的热量和气味来源,与使用者实际使用时的环境有所不同D. 在电商平台上有同款仿生灭蚊灯在销售,但用户评价中关于其使用效果的反馈并不多先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:C
【正确率 82%|考点:拆桥】
第一步:找出论点和论据。
论点:仿生灭蚊灯能通过发热产生红外线和模拟人体气味来吸引蚊子,避免使用者被蚊子叮咬。
论据:将含有35只活蚊的笼子放入光线昏暗的房间,并在笼子中放入仿生灭蚊灯。经过5个小时的工作,仿生灭蚊灯消灭了笼子内大概90%的蚊子。
本题论点讨论的是仿生灭蚊灯能避免使用者被蚊子叮咬,论据讨论的是仿生灭蚊灯灭蚊的实验,论据中未体现环境中包含使用者,而论点中提到使用者,二者话题不一致,削弱优先考虑拆桥。
第二步:逐一分析选项。
A项:该项说的是另一项用白兔模拟人体进行的实验中,兔子出现了抓挠行为,且精神状态一直较为紧张,但兔子抓挠的原因不确定,为不明确项,无法削弱,排除;
B项:该项说的是仿生灭蚊灯的灭蚊效果不如电热驱蚊液和驱蚊片,未提及仿生灭蚊灯能否避免使用者被蚊子叮咬,为无关项,无法削弱,排除;
C项:该项说的是该实验中仿生灭蚊灯为唯一的热量和气味来源,但使用者实际使用时热量和气味来源并不唯一,即实验设置不合理,实验结果无法得出有人的环境中仿生灭蚊灯能避免使用者被蚊子叮咬,拆断了论点和论据的联系,为拆桥项,可以削弱,当选;
D项:该项说的是在电商平台上关于同款仿生灭蚊灯的使用效果的反馈并不多,其具体使用效果如何不明确,为不明确项,无法削弱,排除。
故正确答案为C。
考点拆桥