在司法领域，对具体案件直接产生效力的并非法律规范，而是法官根据法律和案件事实的互…
在司法领域，对具体案件直接产生效力的并非法律规范，而是法官根据法律和案件事实的互动关系所构建的裁判规范。因此，在多数案件中，法官进行裁判，需要的是具体的、直接的法律规则。但是，在没有规范性法律文件作为裁判依据的情况下，法官除可以适用习惯外，还应在社会主义核心价值观的指引下，以最相类似的法律规定作为裁判依据；若无类似的法律规定，就需充分运用社会主义核心价值观去阐释立法精神、立法目的和法律原则等作出裁判。可见，社会主义核心价值观比“立法精神、立法目的和法律原则”在司法适用上，更具普遍性和一般性，可以说是一种兜底性法律渊源。 这段文字意在说明：
A. 法官的主观因素会对司法裁判产生重要的影响B. 社会主义核心价值观是凌驾于司法原则之上的C. 亟需提高司法领域规范性法律文件的可操作性D. 社会主义核心价值观对司法适用具有支撑作用先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 98%｜考点：关联词-因果】
文段先指出在司法领域中，对于多数案件，法官进行裁判需要依据具体的、直接的法律规则，“但是”引导转折，指出没有规范性法律文件作为裁判依据的情况下，法官需要以“社会主义核心价值观”为指引作出裁判，或者运用“社会主义核心价值观”阐释立法精神、立法目的和法律原则来作出裁判，尾句“可见”总结前文，指出“社会主义核心价值观”具有普遍性和一般性，是一种兜底性的法律渊源。故文段为分总结构，意在阐述社会主义核心价值观对司法适用起到保障支撑的作用，对应D项。
A项，文段强调社会主义核心价值观的作用，而非法官的主观因素的影响，排除；
B项，“凌驾于司法原则之上”无中生有，排除；
C项，文段并没有指出要提高规范性法律文件的可操作性，且缺乏关键词“社会主义核心价值观”，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《推动社会主义核心价值观融入法律实践》
考点关联词-因果主题词