近年来全国多地都将入学资格和房产面积挂钩，以此打击短期炒买炒卖学区房。这种做法存…
近年来全国多地都将入学资格和房产面积挂钩，以此打击短期炒买炒卖学区房。这种做法存在争议，有损害公平受教育权的问题。破解择校热，根本之策在于扩充优质教育资源，均衡区域内教育资源配置。如果区域内还是存在学校与学校之间的等级、办学条件、办学质量的差距，择校热就不可能退温，家长以房择校的冲动就不可能降下来。如果不从区域教育均衡发展入手，而是试图通过提高房产门槛来限制入学，缓解供需矛盾，那么最后房产限制的门槛就将越来越高，民众的教育获得感也就无从谈起。 作者意在说明：
A. 区域教育均衡发展提升民众教育获得感B. 房产限制的门槛无法充分解决择校难题C. 扩充与合理配置教育资源可破解择校热D. 学校间的多方面差距导致家长择校困难先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 70%｜考点：关联词-对策】
文段开篇提出“入学资格和房产面积挂钩”的话题，接着指出扩充优质教育资源、均衡区域内教育资源配置可以破解择校热，后文通过反面论证教育资源对解决择校热的重要性，故文段重点讨论教育资源的扩充与合理配置可以解决择校热，对应C项。
A项，对应尾句反面论证部分的内容，非重点，且“区域教育均衡发展”仅为对策之一，表述片面，排除；
B项，未提及文段核心话题“教育资源”，且“无法充分解决择校难题”为问题表述，排除；
D项，“学校间的多方面差距”是教育资源不均衡的表现，对应反面论证部分的内容，非重点，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《提高房产门槛不是解决学位供需矛盾的良策》
考点关联词-对策