逻辑是具有工具性的论证科学，古希腊逻辑、印度逻辑（因明）和中国逻辑（一般称为“名…
逻辑是具有工具性的论证科学，古希腊逻辑、印度逻辑（因明）和中国逻辑（一般称为“名辩学”）被誉为世界古代逻辑的三大源流。逻辑是哲学的基础与根基。不同的哲学传统有不同的逻辑作为论证工具，西方哲学从古至今的发展始终有传统逻辑与现代逻辑作为不同形态哲学的论证工具；因明作为印度“五明”知识体系的组成部分，也是内明的论证工具。中国传统哲学从先秦一直持续发展到清末，在不同历史阶段呈现出不同的思想形态，与中国传统哲学演进相伴，其背后必然有对中国哲学发展起到根基作用的逻辑论证。 这段文字意在说明：
A. 逻辑在中国哲学发展中所起到的作用B. 哲学演进的道路与逻辑论证相辅相成C. 哲学的发展离不开逻辑的支撑与论证D. 不同的哲学传统采用不同的逻辑论证先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 63%｜考点：分述句特征-多角度论述】
文段首先介绍逻辑是具有工具性的论证科学，古希腊逻辑、印度逻辑和中国逻辑被誉为世界古代逻辑的三大源流，接着说明逻辑是哲学的基础与根基，即逻辑对哲学很重要，后文对此观点展开论证，从西方哲学、中国传统哲学等方面进一步论述逻辑对哲学发展的促进作用，对应C项。
A项，对应尾句，为解释说明部分，非重点，且“中国哲学”表述片面，排除；
B项，“相辅相成”侧重的是二者相互作用，而文段主要体现的是逻辑对哲学的影响，排除；
D项，只是对后文论证部分的内容概括，无法体现逻辑对哲学的重要性，非重点，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《逻辑在中国哲学发展中的根基作用》
考点分述句特征-多角度论述分述句特征-引入铺垫