《新能源电动汽车消费与公共充电桩使用情况调查报告》显示，消费者对充电收费价格满意…
《新能源电动汽车消费与公共充电桩使用情况调查报告》显示，消费者对充电收费价格满意度较低，结算准确性满意度较低。日前有调查发现，不同场所充电计费差异大，从1.05元/度到2.2元/度不等，相差一倍。目前市场上的充电桩品牌繁多，其充电效率有差别，收费自然也不一样。且充电收费多是由充电桩运营商自行定价，消费者只能“来了，充了，交了”。很多地方的充电收费，其实还包含或半包含着停车费、服务费等额外费用。上海市消保委在调查中还发现，有些充电设备不仅要求消费者绑定App并充值，还规定充值费用不能低于一定金额，否则将无法提供服务。 这段文字最适合做下列哪一观点的例证？
A. 新能源汽车充电收费标准不够统一B. 垄断导致新能源汽车充电收费混乱C. 运营商胡乱定价行为侵害车主权益D. 新能源汽车收费规则脱离市场标准先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 66%｜考点：关联词-并列】
文段开篇指出消费者对新能源电动汽车的充电收费价格和结算准确性满意度较低，随后说明调查发现，不同场所充电计费差异大，后文指出新能源电动汽车充电收费多是由充电桩运营商自行定价，消费者对此较为无奈，接着指出很多地方的充电收费其实较为复杂并不单一，尾句则揭示了一些充电设备还需绑定App并充值的现象，故文段为并列结构，说明了新能源汽车充电收费标准混乱不统一，对应A项。
B项，“垄断”文段并未提及，无中生有，排除；
C项，“运营商胡乱定价”对应文段“充电收费多是由充电桩运营商自行定价”部分的内容，属于问题之一，表述片面，排除；
D项，“脱离市场标准”文段并未提及，无中生有，且未提及“充电收费”这一核心话题，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《尽快规范新能源汽车充电收费标准》
考点关联词-并列