虽然从表面上看，“阴阳气化论”类似于古希腊宇宙论中的元素论，但其中的机理、目标的…
虽然从表面上看，“阴阳气化论”类似于古希腊宇宙论中的元素论，但其中的机理、目标的设定和价值的追求有很大的不同。因为它不仅被用来解释物理世界的生成与构成，作为一种关系学说和思维方式，更被用来作为人间行动指南。如果与后世西方成为主流的原子论相比，那么差异就更大了。原子论是一种由小到大，由个体到整体的思路，因而更多是以分析的、解剖的、组合的方式去解释世界，这和“阴阳气化论”在整体中强调个体的作用，在关系中强调个体之价值、在无形中把握有形、在矛盾运动中把握生成态势的思维形成鲜明对比。 这段文字意在说明：
A. 阴阳气化论思维具有鲜明的辩证色彩B. 阴阳气化论与元素论二者之间的异同C. 比较中西方哲学思维之间存在的差异D. 阴阳气化论确实不同于西方哲学理论先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 56%｜考点：主题词】
文段首句通过转折指出“阴阳气化论”与元素论有很大的不同，接下来具体分析了二者的不同之处。然后又指出“阴阳气化论”与原子论相比差异更大，接着介绍了二者之间的具体差异。故文段为并列结构，提取共性，前后两部分都提到了“阴阳气化论”，概括全文，“古希腊元素论”和“西方原子论”同属于西方哲学理论，对应D项。
A项，“辩证色彩”对应文段尾句，仅是为了论证阴阳气化论与原子论的区别，非重点且表述片面，排除；
B项，“与元素论二者之间的异同”仅对应文段前半部分，表述片面，排除；
C项，未包含文段主题词“阴阳气化论”，偏离文段核心话题，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《比较视域下的中国古代宇宙论》