网络商誉侵权屡禁不绝，导致网络营商环境的优化不达预期，客观上既有监管方面的技术难…
网络商誉侵权屡禁不绝，导致网络营商环境的优化不达预期，客观上既有监管方面的技术难度，也有被侵权企业维权不易的因素。在“人人都拥有麦克风”的网络时代，别有用心者在网上的一句谣言抹黑，往往要让被侵权企业为辟谣付出艰辛努力，尤其是举证难的掣肘，更是令被侵权企业不敢轻言维权。而司法个案不但可以对惩治网络商誉侵权提供法律适用标准和裁判尺度的范本，确保司法惩治网络商誉侵权的精准性，更可以通过鲜活生动的事实，给有侵权歪念者画出不得为的法律底线，从而在警示威慑的“涟漪效应”中，倒逼效仿者主动收敛歪念，引领尊重对手商誉良好氛围的形成。 最适合做这段文字标题的是：
A. 加大以案释法，净化网络空间B. 以个案警示助力解决网络商誉侵权问题C. 为企业维权撑腰，让网络商誉侵权无处可逃D. 打击造谣“一张嘴”，不能再让维权“跑断腿”先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 84%｜考点：标题填入题】
文段首先提出问题，指出网络商誉侵权不利于优化网络营商环境，并进行具体分析，接着给出对策，指出“司法个案不但可以······更可以······”，强调司法个案可以起到警示作用，从而减少网络商誉侵权，形成良好的网络营商环境。由此可知，文段主要强调司法个案的警示作用可以减少网络商誉侵权，优化网络营商环境，对应B项。
A项，“以案释法”偷换概念，排除；
C项，“为企业维权撑腰”文段并未提及，无中生有，且缺少文段核心话题“司法个案警示”，排除；
D项，文段明确指出司法个案的警示作用可以优化网络营商环境，“不能再让维权‘跑断腿’”表述不明确，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】《以个案警示助推网络营商环境优化》
考点标题填入题