在很多当代论著中，“意象”取代“形象”成为处处可见的“主角”，有时并非必要。因为…
在很多当代论著中，“意象”取代“形象”成为处处可见的“主角”，有时并非必要。因为“意象”取代“形象”虽有强烈的时代色彩，但大多数论者也许并未深究其义。其实，“意象”和“形象”这两个概念尽管多有交叉重叠，却又有内在区别。概念术语的趋同化使用使批评话语在模糊的含义上重复，也使批评显得无的放矢。尽管“意象”的内涵和用法在其长期的历史进程中有所变化和漂移，尽管不同的学者和批评家也从不同角度来使用这个范畴，但其本原性的内涵并未失去活力，而且仍然担负着与“形象”不同的功能。 这段文字意在说明：
A. “意象”和“形象”存在本质的区别B. 无需深究“意象”是否能取代“形象”C. “意象”的本原性内涵不曾失去活力D. 概念术语趋同化使用让批评无的放矢先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 44%｜考点：主题词】
文段开篇指出“意象”取代“形象”成为“主角”有时并非必要，接着通过“因为”进行解释说明，强调“意象”和“形象”有内在区别。后文通过“概念术语的趋同化使用”作铺垫，利用“尽管······但······”再次强调“意象”和“形象”有区别。故文段重点强调“意象”和“形象”这两个概念有本质区别，对应A项。
B项，“无需深究”对应“大多数论者也许并未深究其义”，非重点，排除；
C项，“本原性内涵”对应尾句解释说明的部分，非重点，排除；
D项，未提及文段主题词“意象”和“形象”，偏离文段中心，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】中国社会科学网《从“意象”看审美范畴的规范使用》
考点主题词关联词-转折