传统的司法能动，是在法律规则和判例背景下展开的，因而更多地在于通过创造性、补充性…
传统的司法能动，是在法律规则和判例背景下展开的，因而更多地在于通过创造性、补充性解释来回应社会变革，其范围自然是十分有限的。但数字司法能动则是基于数字赋能而发生的，因此，它从一开始就带有改革创新的“破窗”取向。一方面有国家层面的战略支持，如“3+3”的互联网法院和互联网法庭、数字检察和数字法院、数字警务和数字监察等改革部署，这些都带有某些司法制度解构和重构的目标；另一方面，数字赋能的核心是对既有规则与程序进行网络化、数据化、智能化的改写和重塑，并以代码和算法等技术方式来表达、转化和运行，借此来能动地回应数字化发展需求，探索建模办案、类案监督、智能核查、异步审理等数字化、智能化司法模式。 这段文字意在说明：
A. 数字司法能动突破了既有框架B. 国家战略助力司法数字化转型C. 数字司法与传统司法的不同点D. 数字司法能动离不开数字赋能先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 62%｜考点：关联词-因果】
文段开篇介绍传统的司法能动，接着通过转折关联词“但”引出数字司法能动的话题，并通过结论词“因此”指出数字司法能动带有改革创新的“破窗”取向，后文通过“一方面······另一方面······”围绕“破窗”取向进行解释说明，故文段重在强调数字司法能动对于既有框架的改写和重塑，对应A项。
B项，缺少文段核心话题“数字司法能动”，且“国家战略”仅对应一方面的解释说明，非重点，排除；
C项，“传统司法”非重点，排除；
D项，“离不开数字赋能”对应结论之前的内容，非重点，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《司法能动与司法谦抑如何平衡》
考点关联词-因果