美国《华尔街日报》指出，从地毯式轰炸、大威力核弹到精确制导武器，人类距离精确化杀…
美国《华尔街日报》指出，从地毯式轰炸、大威力核弹到精确制导武器，人类距离精确化杀伤越来越近。“智能化武器只会减少战争中对人员、建筑物的附带毁伤，降低战争中的伤亡和经济损耗”。报道特别强调，尽管近年来美军无人机也多次发生误伤平民的事件，但这并非是智能化武器的错，而是情报识别出了问题。而一些国家组建算法作战跨功能团队，更有利于精确地识别、杀伤恐怖分子等敌人，防止误伤无辜的平民。从某种意义上看，AI战争已不可避免，但智能化武器的加入不一定是坏事。 上述文字主要用来反驳以下哪个观点？
A. 智能化武器的误伤率高于传统武器B. 人类应采取措施阻止AI战争的步伐C. 智能化武器的应用会使战争更频繁D. 智能化武器会使未来战争更加残酷先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 39%】
文段开篇引用《华尔街日报》的观点，指出智能化武器能够减少战争中的人员伤亡和经济损耗，且智能化武器能够防止误伤无辜的平民，尾句进一步通过转折指出，智能化武器的加入并不一定是坏事。故文段意在强调智能化武器存在一些好处，即能够减少伤亡、防止误伤，反驳了“智能化武器会使未来战争更加残酷”的观点，D项当选。
A项，文段不仅指出了智能化武器误伤率低，还指出其有降低“经济损耗”的特点，故并不仅仅反驳“误伤率高于传统武器”的说法，排除；
B项，文段重点论述智能化武器的好处，并没有讨论人类是否应该采取措施阻止AI战争的步伐，排除；
C项，文段没有体现出智能化武器的应用会减少战争爆发次数，故无法反驳该观点，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《人工智能参战是福是祸？美方直言AI战争不可避免》