在我国法律体系以及社会利益结构中，一元规范目的论无法满足各方对于违法所得处置的期…
在我国法律体系以及社会利益结构中，一元规范目的论无法满足各方对于违法所得处置的期待。在有无被害人（“被害人”，仅指个人财产法益因犯罪行为遭受侵害后于民法上享有请求权而得向犯罪人或第三人请求返还财产、赔偿损失之人）的场合，违法所得追缴或责令退赔的规范目的、制度性质与功能定位并不相同，由此直接决定了违法所得的范围也存在差异。鉴于此，有关刑事违法所得是否应当扣除犯罪成本问题，应归置于二元规范目的论项下差异化进行。 这段文字意在说明：
A. 应在二元规范目的论项下差异化界定刑事违法所得范围B. 刑事违法所得范围界定模糊将会影响案件处理的公正性C. 涉案财物处置工作应该首先界定行为人违法所得的范围D. 应正确处理刑事违法所得是否需要扣除犯罪成本的问题先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 86%｜考点：关联词-因果】
文段开篇指出结合我国法律体系和社会利益结构，一元规范目的论不能满足各方对违法所得处置的期待，接着详细介绍违法所得的范围存在差异的原因，尾句通过结论词“鉴于此”得出结论性对策，即刑事违法所得的范围界定，应归置于二元规范目的论项下差异化进行。故文段核心话题为“二元规范目的论”，对应A项。
B、C、D三项，均缺少文段核心话题“二元规范目的论”，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】人民法院报《规范目的导向下差异化界定刑事违法所得范围》
考点关联词-因果主题词关联词-对策