诚然，以人为本是最高的伦理原则，但赋予人工智能以法律人格并非不道德。因为赋予人工…
诚然，以人为本是最高的伦理原则，但赋予人工智能以法律人格并非不道德。因为赋予人工智能以法律人格并不会影响人的主体地位，不是要将人作为客体对待，所以不存在所谓的伦理困境。或者说，人工智能成为法律主体这一立场，并不存在混淆主体与客体的错误，根本就不会动摇“人是主体”这一定论。而且，法律上的“人”所拥有的主体资格本质上是一种社会人格，彰显的是法律对作为“人”的特定群体所拥有力量和地位的尊重。即使人工智能的这种社会人格是以算法程序、代码规则实现的智能，也可以得到法律的肯定——法律上的“人”本身并非均要求具备生理性特征，其本身与现实社会中的“人”就是两个不同的概念，现代各国民事立法对于法人人格的承认足以证明民事主体理论已经突破伦理人的范畴。 这段文字意在说明：
A. 人工智能成为法律主体与民事主体并不矛盾B. 法律人格理论发展始终贯彻人类中心主义思维C. 人工智能成为法律主体并不违反伦理道德D. 应该赋予人工智能同等的社会人格先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 74%｜考点：主题词】
文段首句指出以人为本是最高的伦理原则，随后通过“但”转折强调赋予人工智能以法律人格并非不道德，并通过“因为”对此进行解释说明，又通过“或者说”再次强调人工智能成为法律主体这一立场，并不存在混淆主体与客体的错误，根本就不会动摇“人是主体”这一定论，后文继续通过“而且”对前文观点展开说明，详细指出法律上的“人”的特点，以及赋予人工智能以法律人格的肯定，故文段意在强调“赋予人工智能以法律人格并非不道德”，对应C项。
A项，文段并未讨论人工智能与民事主体的关系，无中生有，排除；
B项，缺少文段主题词“人工智能”，排除；
D项，文段意在强调为何“赋予人工智能以法律人格并非不道德”，而非“赋予人工智能同等的社会人格”，偏离文段核心话题，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《人工智能成为法律主体不存在理论障碍》
考点主题词关联词-转折