司法实践中，一些裁判文书中引入“法官附言”，析法明理，情理并茂，寓意丰富，感染力…
司法实践中，一些裁判文书中引入“法官附言”，析法明理，情理并茂，寓意丰富，感染力强，在理性说服的同时引发感性召唤，在裁判严肃、规范、权威的基调上增添了人性的温度，弘扬了社会主义核心价值观，真正实现了政治效果、社会效果和法律效果相统一。但也有一些“法官附言”质量不高，行文目的不明，章法不清，效果较差。例如，在一些离婚纠纷案件中，判决准予双方离婚后，在说理部分的“法官附言”中过于感性、抒情，甚至有卖弄文采之嫌，显得突兀、另类，不太协调。这样的“附言”，反而淡化了判决的严肃性和社会效果，将会形成文理混乱、本末倒置的不良效果。 这段文字意在说明：
A. 裁判文书中“法官附言”不能随兴所致B. 要由内而外重视“法官附言”的重要性C. “法官附言”不能代替裁判文书的说理D. “法官附言”过于感性会造成反面效果先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 50%｜考点：分述句特征-举例子】
文段开篇介绍一些裁判文书中引入“法官附言”的积极意义，接着通过转折词“但”指出一些“法官附言”质量不高，存在问题，然后通过“例如”举例说明有的“法官附言”过于感性、抒情，显得不太协调，会形成不良效果。故文段论述的是质量不高的“法官附言”会形成不良效果，意在强调裁判文书中“法官附言”不能随兴所致，对应A项。
B项，“‘法官附言’的重要性”为转折之前的内容，非重点，排除；
C项，文段强调的是“法官附言”不能随兴所致，“不能代替裁判文书的说理”偏离核心话题，排除；
D项，属于问题表述，非重点，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】人民法院报《写好“法官附言” 为严肃的裁判增添温情》
考点分述句特征-举例子分述句特征-引入铺垫关联词-转折