法律主体资格通常限于传统的法律关系主体类型：自然人、法人和非法人组织。就虚拟数字…
法律主体资格通常限于传统的法律关系主体类型：自然人、法人和非法人组织。就虚拟数字人而言，首先，虚拟数字人不具有完全独立的认识和控制自身行为的能力，与具有生命和意志精神的自然人有着本质区别。其次，由于虚拟数字人的存在方式具有虚拟性和意志不自由，也不能像法人和非法人组织一样具有实体的场所、人员和独立判断并作出自身意思表示的机关。总的来说，虚拟数字人作为一种技术产品或服务的表现形式，其法律后果归咎于背后的运营主体，即开发公司、使用企业或个人。例如，在杭州互联网法院审理的首例涉“虚拟数字人”侵权案中，法院明确指出虚拟数字人不具备独立的法律主体资格，不享有人格权，其法律责任由相关的运营主体承担。 这段文字意在说明：
A. 虚拟数字人目前并不具备独立的法律主体资格B. 可以将虚拟数字人作为法律关系主体加以保护C. 亟须厘清虚拟数字人及其运营主体的法律责任D. 应当设立专门条款界定虚拟数字人的法律属性先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
【正确率 64%｜考点：关联词-因果】
文段开篇介绍法律主体资格通常限于传统的法律关系主体类型，之后通过“首先”“其次”具体论述虚拟数字人的情况，指出它与自然人有着本质区别，也不能像法人和非法人组织一样具有实体的场所、人员和独立判断并作出自身意思表示的机关，接下来通过“总的来说”总结前文，强调虚拟数字人的法律后果归咎于背后的运营主体，即其不具备独立的法律主体资格，对应A项。
B项，文段强调虚拟数字人目前并不具备独立的法律主体资格，“作为法律关系主体”与文意相悖，排除；
C项，“厘清······法律责任”文段并未提及，无中生有，排除；
D项，“设立专门条款”文段并未提及，无中生有，排除。
故正确答案为A。
【文段出处】《实操：虚拟数字人背后的法律隐忧》
考点关联词-因果