材料①文明的形成并非孤立的过程。三星堆文明的独特性使其与其他区域的关联易被忽视，…
材料①文明的形成并非孤立的过程。三星堆文明的独特性使其与其他区域的关联易被忽视，但走出三星堆，置于更为宏大的时空网络中，可见其形成与整体文化格局的逻辑关系。 ②早商和中商时期，黄河流域的商文化分布范围较广，远及长江流域。有学者提出此时商王朝采取了以城为中心的资源控制模式。作为商王朝在南方的区域性中心，湖北盘龙城遗址发挥着资源集聚、转运等多重作用。此时，处于长江上游的三星堆聚落已初具规模，但青铜器等高等级物质文化遗存体系尚未形成。至中商末期时，商王朝的宏观聚落形态发生明显转变。区域性的中心城址在晚商时期不再流行，商文化的分布范围出现收缩趋势。长江流域的区域性中心盘龙城遗址在此时废弃，标志着商文化在长江流域的退缩。 ③沿江而下，三星堆、宁乡、新干等铜器群显示出鲜明的本土特色，同时均流行高放射性成因铅原料，技术以中原范铸体系为主体，风格多见本土与商文化因素的融合。这种联系并非单向的，源于或经由长江流域的各类珍稀资源如印纹硬陶、原始瓷，可能还有海贝等有机质资源向北输入商王朝，在黄河流域与长江流域之间形成某种涉及资源、技术、文化的全面互动网络。 ④从形成背景来看，三星堆特征鲜明的高等级物质文化遗存是在黄河、长江流域整体聚落格局的变迁下形成的。就内容而言，青铜、金、玉等在资源、技术、风格等层面均受到互动网络的影响。可以说，三星堆高等级物质遗存是以其互动网络为基础而形成。当然，三星堆本土的创新不可忽视，经过吸收、改造、融合、创新，三星堆先民以多种途径构建起独特的礼仪和艺术体系。在这一互动网络中，从商王朝的视角出发，三星堆属于长江流域诸多地域文化中的重要力量。 ⑤三星堆与商王朝之间以直接和间接的方式形成稳固联系。以三星堆为中心，商王朝则是其互动网络中的主要对象。两者的互动网络范围不同，但相互交叉，并与其他文化进一步形成多元的互动体系。区域之间的珍稀资源、先进工艺、美学及礼仪宗教观念等实现体系化的流动，共同促成中华文明多元一体格局的形成。 ⑥新的考古发现增进了我们对三星堆的理解，但对其来源的认识仍模糊不清。李白《蜀道难》吟唱出蜀地对外通路的艰险，三星堆的独特似乎与其闭塞地理的固有印象“相得益彰”。但理解三星堆应置于中华文明宏观格局中整体考量。蜀道固难，却从未阻断三星堆先民向外的通路，以资源为中心的互动网络范围极其广阔，且在三星堆文明的形成中发挥了关键作用。系统的复原、解析这一互动网络是解决“三星堆之谜”的关键， 。 问题：填入画横线部分最恰当的一项是：
A. 探究三星堆的根本在于追溯源流B. 理解三星堆的前提是走出三星堆C. 解析三星堆的关键是剖析本土文化D. 探秘三星堆的思路为追随先民路径先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 56%｜考点：语句填空题】
定位文章第⑥段，横线出现在文段尾句，且为尾句中的分句，需结合前文及分句内容进行分析。第⑥段先介绍新的考古发现虽增进了人们对三星堆的理解，但其来源仍模糊，之后论述了三星堆的独特与其闭塞地理有关，然后强调理解三星堆应置于中华文明宏观格局中整体考量，不能孤立看待三星堆，接下来介绍三星堆先民与外界有着广阔的互动网络，最后介绍解开“三星堆之谜”需系统的复原、解析这一互动网络，故横线处应总结前文，体现出要突破对三星堆的孤立认知，探索三星堆的对外互动，将其置于中华文明宏观格局中整体考量，对应B项。
A、C、D三项，均偏离文段核心话题，即探索三星堆的对外互动，将其置于中华文明宏观格局中整体考量，无法与前文衔接，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】光明日报《多学科视角下三星堆互动网络的探索》
考点语句填空题普通篇章