对于人权的历史起源和演变问题，欧美学术界一直盛行传统的人权历史叙事方式，不过，近…
对于人权的历史起源和演变问题，欧美学术界一直盛行传统的人权历史叙事方式，不过，近年来美国学者塞缪尔·莫恩等人对这种传统的人权历史叙事方式提出了质疑，并采取了非传统的人权历史叙事方式，而这些学者之所以采取非传统的人权历史叙事方式，是为了“更好地理解人权如何在乌托邦理想的危机中降临世界”，这种非传统的人权历史叙事方式引发了学界的热烈讨论。其对于我国学界深入探究人权的历史、理论及实践问题具有一定的借鉴价值。有鉴于此，本文将对非传统的人权历史叙事方式进行深入分析，讨论其与传统的人权历史叙事方式之间的区别和联系，进而提出非传统的人权历史叙事方式之法治意义。 这是一篇文章的引言，文章标题应该是：
A. 非传统的人权历史叙事方式之张力与暗合B. 非传统的人权历史叙事方式及其法治意义C. 传统与非传统人权历史叙事方式的法治意义D. 法治理论视域下的“非传统人权历史叙事方式”研究先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
【正确率 66%｜考点：接语选择题】
本题为接语选择题与标题填入题的结合题型，应先按照接语选择题分析文段接下来所论述的内容，然后按照标题填入题的分析思路，把握文章核心话题进行解题。由提问方式可知，该文段为一篇文章的引言，引言通常起到引入的作用，故后文应围绕文段最后讨论的核心话题来论述。文段开篇指出欧美学术界一直盛行传统的人权历史叙事方式，随后通过转折词“不过”强调美国部分学者对传统的人权历史叙事方式提出了质疑，并采取了非传统的人权历史叙事方式，然后介绍了这些学者采取非传统的人权历史叙事方式的目的，紧接着介绍这种非传统的人权历史叙事方式对于我国学界具有借鉴价值，尾句通过“有鉴于此”对前文进行总结，强调文章将深入分析非传统的人权历史叙事方式，进而提出非传统的人权历史叙事方式的法治意义。故文段接下来讨论的内容应与文段最后讨论的核心话题一致，即进一步讨论非传统的人权历史叙事方式及其法治意义，对应B项。
A项“张力与暗合”、D项“法治理论”文段均未提及，无中生有，且偏离文段最后讨论的核心话题“非传统的人权历史叙事方式及其法治意义”，排除；
C项，“传统与非传统人权历史叙事方式”偏离文段最后讨论的核心话题“非传统的人权历史叙事方式及其法治意义”，排除。
故正确答案为B。
【文段出处】中国知网《非传统的人权历史叙事方式及其法治意义》
考点接语选择题