对于一般的民事诉讼案件而言，通过诉讼获得的解决应当是依据实体法让该赢之人取得胜利…
对于一般的民事诉讼案件而言，通过诉讼获得的解决应当是依据实体法让该赢之人取得胜利的解决，而就家事纠纷而言，基于家事纠纷往往与人情伦理及当事人以外的他人利益有着千丝万缕的联系，难以就何谓“该赢”作出必然、客观的判断。加之我国目前在家事立法方面尚未完善，相关的实体法较为庞杂零散，程序体系尚未建立健全，诉讼路径相对于替代性纠纷解决方式作为实现纠纷解决目的的路径，特色与优势并不明显；相反，后者却可借助于“枫桥经验”而完成诉讼所难以达成的任务，为婚姻家庭纠纷的当事人提供便捷的、能落到实处的保护和服务。 这段文字主要强调：
A. 纠纷当事人需要替代性纠纷解决方式B. 应从立法层面完善家事领域相关规定C. 化解家事纠纷需要除诉讼以外的途径D. “枫桥经验”可以妥善化解家事纠纷先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
【正确率 47%｜考点：分述句特征-引入铺垫】
文段首先通过一般的民事诉讼案件与家事纠纷的对比，介绍家事纠纷难以作出必然、客观的判断，接着通过并列关联词“加之”阐述家事纠纷存在的另一问题——通过诉讼的方式解决家事纠纷，并不具有特色与优势，即诉讼的方式不适合用来解决家事纠纷，最后强调家事纠纷可以借助“枫桥经验”实现妥善化解。故文段主题词为“家事纠纷”“枫桥经验”，重点强调“枫桥经验”有助于解决家事纠纷，对应D项。
A项，“替代性纠纷解决方式”表述不明确，且未提及文段主题词“枫桥经验”，排除；
B项，“应从立法层面”是针对第二个问题提出的对策，表述片面，排除；
C项，“除诉讼以外的途径”表述不明确，且未提及文段主题词“枫桥经验”，排除。
故正确答案为D。
【文段出处】《新时代“枫桥经验”在家事纠纷解决中的优势与运用》
考点分述句特征-引入铺垫主题词