以往，我国民事诉讼程序中，当事人可以在法庭辩论终结前随时提出新的诉讼请求，即所谓…
以往，我国民事诉讼程序中，当事人可以在法庭辩论终结前随时提出新的诉讼请求，即所谓争点的“随时提出主义”制度。虽然这种制度可以充分保障当事人的诉讼权利，但也会使诉讼程序缺乏确定性，容易导致诉讼目标漂移、诉讼程序冗长。2012年民事诉讼法在修改中明确了人民法院在庭前准备阶段明确争议焦点的职权，由此形成庭审前+庭审中“两阶段”争议焦点归纳模式。在该模式下，争议焦点归纳可以前移至庭审前准备阶段完成，以便于法官在后续庭审中有针对性组织辩论，有力促推了庭审实质化，提高了庭审效率。而本次起诉状、答辩状示范文本的应用推动争点归纳再向前一步，在先行调解阶段，调解员就可以引导被告填写要素式答辩状，应用示范文本进行表格化比对、明确争点、精准调解、提升效率。 这段文字意在强调：
A. 应重视人民法院庭前准备阶段明确争议焦点的职权B. 争点的“随时提出主义”制度需要与时俱进C. 起诉状、答辩状示范文本的应用助推争点归纳前置化D. 民事诉讼程序需要引入“两阶段”争议焦点归纳模式先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
【正确率 55%｜考点：关联词-对策】
文段开篇介绍以往我国民事诉讼程序中，当事人可以在法庭辩论终结前随时提出新的诉讼请求，即争点的“随时提出主义”制度，并肯定了这种制度的优势，接着通过“但”转折提出这一制度存在的问题，即会使诉讼程序缺乏确定性，尾句提出对策，起诉状、答辩状示范文本的应用推动争点归纳再向前一步，并阐述了起诉状、答辩状示范文本应用的意义。故文段意在强调应通过起诉状、答辩状示范文本的应用实现争点归纳的前置化，对应C项。
A项，“明确争议焦点的职权”对应对策之前的内容，非重点，排除；
B项，“争点的‘随时提出主义’制度”仅对应文段首句的部分内容，非重点，排除；
D项，“‘两阶段’争议焦点归纳模式”非重点，排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《起诉状、答辩状示范文本改革：争点聚焦中的守正创新》
考点关联词-对策